Пономарёв: требование «Спартака» переиграть Суперкубок — это удар по собственной репутации клуба
Ветеран московского ЦСКА Владимир Пономарёв резко раскритиковал позицию «Спартака», добивающегося переигровки матча за OLIMPBET Суперкубок России против петербургского «Зенита». По его словам, подобные действия не только не имеют перспектив, но и наносят урон имиджу красно-белых.
По мнению Пономарёва, протест «Спартака» выглядит «смешным» и носит откровенно показной характер. Он убеждён, что в клубе и так прекрасно осознают: добиться пересмотра результата фактически невозможно. Тем не менее руководство идёт на этот шаг, чтобы продемонстрировать перед болельщиками будто бы принципиальную позицию и найти внешнее объяснение поражению.
Бывший футболист ЦСКА считает, что подобное поведение — это игра на публику, рассчитанная на эмоциональный отклик фанатов, а не на реальный правовой результат. Он подчёркивает, что в итоге страдает сам «Спартак»: вместо того чтобы сделать выводы из поражения и сосредоточиться на сезоне, клуб втягивает себя в скандальную повестку и выглядит в глазах нейтральной аудитории жалобно и неуверенно.
При этом Пономарёв признаёт, что в самом матче за Суперкубок красно-белые выглядели достойно. По его словам, «Спартак» провёл хорошую игру, показал содержательный футбол и ни в чём серьёзно не уступал «Зениту». Команда боролась до конца и имела шансы решить исход в свою пользу. Однако в серии 11-метровых ударов удача оказалась на стороне соперника, и трофей уехал в Санкт-Петербург.
Ветеран ЦСКА не скрывает, что у него самого сложилось впечатление: арбитр иногда был более благосклонен к «Зениту». Пономарёв отметил, что «чувствовалось, что судья свистит в пользу петербуржцев». Однако, подчёркивает он, даже субъективное недовольство судейством не является поводом требовать переигровки встречи. В современном футболе спорные решения арбитров — часть реальности, с которой клубы вынуждены мириться, какими бы жёсткими ни казались эпизоды.
Напомним, судьба OLIMPBET Суперкубка России решилась в серии послематчевых пенальти. После основного времени победитель выявлен не был, а в «лотерее» 11-метровых точнее оказался «Зенит», вновь подтвердив статус одного из главных гегемонов российского футбола последних лет. Для «Спартака» этот матч стал ещё одним болезненным напоминанием, насколько высока цена каждого эпизода в играх за трофеи.
Ситуация вокруг протеста «Спартака» обострила и без того напряжённое противостояние двух клубов. Противостояние москвичей и петербуржцев давно вышло за рамки обычного спортивного соперничества: это борьба за статус, влияние, болельщицкую аудиторию и символическое лидерство в отечественном футболе. На этом фоне любое спорное судейское решение моментально становится поводом для громких заявлений и взаимных обвинений.
Пономарёв подчёркивает, что подобные скандалы могут быть выгодны с точки зрения краткосрочного информационного шума, но в долгосрочной перспективе подрывают уважение к клубу. С точки зрения ветерана, «Спартаку» гораздо полезнее демонстрировать, что команда умеет держать удар, признавать неудачи и отвечать на них работой на тренировочном поле, а не походами по кабинетам и жалобами на судейство.
Футбольные специалисты часто напоминают: переигровки матчей — крайняя и крайне редкая мера, допустимая только при грубейших регламентных нарушениях. Даже серьёзные ошибки арбитров, как правило, не становятся основанием для повторного проведения встречи. Именно поэтому многие эксперты относятся скептически к перспективам протестов, подобных тому, который инициировал «Спартак» после Суперкубка.
Отдельный вопрос — восприятие подобного протеста болельщиками. Часть фанатов красно-белых, конечно, поддерживает жёсткую риторику и требования пересмотра итога, видя в этом защиту интересов клуба. Однако есть и те, кто опасается, что подобная линия поведения формирует образ команды, которая вместо того, чтобы искать причины поражения в себе, привыкла винить внешние обстоятельства — судей, регламент, федерацию.
Пономарёв в своих оценках фактически призывает «Спартак» вернуться к спортивным принципам. По его логике, если команда действительно была хороша и сыграла «достойно», как он сам признаёт, это должно стать основой для дальнейшего роста, а не поводом для юридических баталий. Проигрыш в серии пенальти — всегда драматичное, но всё-таки нормальное футбольное явление, которое переживали даже самые великие клубы мира.
С точки зрения имиджа российского футбола в целом подобные истории тоже не добавляют позитива. Каждый громкий скандал вокруг судейства и требований переигровки матчей усиливает недоверие к системе, повышает градус истерии вокруг каждой спорной карточки или пенальти. Вместо обсуждения тактики, тренировочных подходов и развития чемпионата внимание переключается на кулуарные разборки и эмоциональные заявления.
Для самого «Спартака» эта ситуация может стать важным тестом на зрелость. Руководству клуба предстоит решить, что важнее: продолжать давить на тему переигровки и тем самым подогревать конфликт, либо перевести фокус на работу с командой, укрепление состава, психологическую подготовку и борьбу за трофеи уже в рамках следующего сезона. История футбола знает множество примеров, когда именно болезненное поражение становилось отправной точкой для будущих успехов — но только в тех случаях, когда клуб умеет признать факт поражения и извлечь уроки.
В словах Пономарёва, каким бы жёстким ни казался его тон, просматривается именно эта мысль: сильный клуб отличается от слабого не только качеством игры, но и тем, как он реагирует на неудачи. Протесты, требования переигровки и постоянные разговоры о судьях легко могут превратить даже уважаемый бренд в объект для иронии. А вот умение сохранять достоинство, даже когда не всё получается, напротив, только укрепляет уважение к команде со стороны нейтральных болельщиков и специалистов.
Итог матча уже не изменить: Суперкубок России завоевал «Зенит», сделав это в нервной и равной борьбе, завершившейся серией пенальти. Вопрос теперь не в том, удастся ли «Спартаку» добиться переигровки (шансы на это минимальны), а в том, каким будет его следующий шаг. Будет ли клуб и дальше, по выражению Пономарёва, «позорить себя» бесперспективными требованиями, или переключится на то, что действительно в его силах — усиливать команду, совершенствовать игру и побеждать на поле, а не в кабинетах.